EN
Johdanto
Valokatkaisijat ja mekaaniset katkaisijat – kahdenlaisia antureita ja ohjauslaitteita, joilla on samankaltaisia toimintoja mutta joiden toimintaperiaatteet eroavat selvästi toisistaan, ovat esimerkkejä. Erojen tunteminen on tärkeää insinööreille ja teknikoille valittaessa oikeaa katkaisijaa tietyssä käyttösovelluksessa. Tässä artikkelissa käsitellään valokatkaisijan ja mekaanisen katkaisijan peruserot liittyen niiden toimintaan, komponentteihin, ympäristöparametreihin, nopeuteen ja tarkkuuteen, käyttösovelluksiin ja kustannuksiin.
Toimintaperiaatteet
Kohteen olemassaoloa arvioidaan lähettämällä ja havaitsemalla valoa – fotoelektrinen vaki on periaatteessa toiminta, joka perustuu fotoelektriseen vaikutukseen. Se on kosketuseton vaki, joka toimii ilman fyysistä yhteyttä. Mekaaninen vaki taas tekee sen fyysisellä yhteydellä tai läheisyydellä luodakseen tai katkaistaan sähköinen piiri. Se koostuu useista liikkuvista osista, jotka vuorovaikuttavat keskenään, kun vaki käännetään.
Komponentit ja rakenne
Fotoelektrinen vaki sisältää valos supplyssä, yleensä LED- tai laserin, sekä foto-tunnistimen, kuten photo-diode tai photo-transistor, ja elektronisen piirityksen signaalinkäsittelyyn. Se eroaa mekaanisesta vakin, jolla on aktivointi-osa, kuten painike, levyn tai läheisyystunnistin, yhteyden pisteet, jotka ovat yleensä metallista, ja kuori kaikkien komponenttien sulkeutumiseksi.
Tyyppien ja vaihtoehtojen muunnelmat
Valokatkaisimissa on useita valokatkaisintyyppejä: takaisinheijastavat katkaisimet, jotka heijastuvat heijastavasta pinnasta, läpimurtotunnistimet, jotka havaitsevat valonsäteen katkokset, ja diffuusisti heijastavat anturit, jotka käyttävät esineestä heijastunutta valoa. Mekaaniset katkaisimet puolestaan luokitellaan niiden fyysisen rakenteen mukaan, joka voi olla esimerkiksi painonappi, kääntökatkaisin tai läheisyyttä havaitseva katkaisin; tämäntyyppinen katkaisin toimii magneettikentän avulla.
Kestävyys ja ympäristöolot
Suurin kontrasti monien välillä on heidän joustavuutensa ympäristötekijöiden suhteen. Koska niissä ei ole liikkuvia osia, valosensorien toiminta on vähemmän alttiina fysikaaliselle kulumiselle. Mutta ne voivat vaikuttaa mihin tahansa olosuhteisiin, jotka estelevät valoa, mukaan lukien pyräiliä ja sumua. Koska mekaanisilla kytkimillä on liikkuvia osia, ne ovat herkkää kulumiselle ajassa, mutta muuten vastustavat ympäristötekijöitä, jotka saattavat muuten vaikuttaa fyysisiin komponentteihin.
Nopeus ja tarkkuus
Valosähköiset vaimentimet ovat paljon nohempija ja niiden tarkkuus on korkeampi, koska ne voivat havaita objekteja tarkasti nopeassa sovelluksessa. Reaktioajat vaihtelevat myös mekaanisen vaimentimen tyypin mukaan, ja tarkkuus saattaa heikentyä valmistuksen fyysisistä toleransseista, jotka vaikuttavat yhteyden koon ja liikkeen tai yhteyksien käytöön.
Sovellukset ja teollisuus
Se riippuu sovellukseen milloin käyttää joko valosähköistä tai mekaanista vaimentimea. Nämä komponentit löytyvät usein erilaisista sovelluksista, kuten automaatiosta, turvasysteemeistä ja robottiikasta, jotka edellyttävät epäyhteyden tunnistamista. Mekaaniset vaimentimet ovat helppoja käyttää ja kestäviä vaimentimia, jotka sisältävät yksinkertaisen sähköisen piirin, kuten kaikissa esineissä ja koneissa, jotka vaativat fyysistä vuorovaikutusta.
Kustannukset ja ylläpito
Erilaisten vaihtojen hinta ja ylläpito voivat erota suuresti. Fotonaiset vaimentimet saattavat olla hieman kalliimmat (ensimmäisellä verolla) – koska ne ovat uudempi teknologia – mutta tällaiset laitteet vaativat yleensä vähemmän huoltoa, koska niissä ei ole liikkeessä olevia osia. Mekaaniset vaimentimet ovat fyysisesti halvempia, mutta niiden huoltoon tarvitaan usein enemmän resursseja, koska kontakteja ja muita osia käytyy.
Johtopäätös
Lopulta fotonaisen tai mekaanisen vaimentimen valinta riippuu sovelluksesta. Photo -ohjaimet eivät myöskään toimi, nopeampia ja erittäin tarkkoja väännöitä käytetään korkean teknologian paikkojen automatisoinnissa. Robustisuutensa ja alhaisen hinnan takia mekaaniset väännöt sopivat vain fyysisiin vuorovaikutussuunnitelmiin pääasiassa silloin, kun muoto- ja kustannussuhteellisuus on ratkaiseva. Molemmat näistä väännöslajeista ovat kehittyneet vuosien varrella teknologian mukana ja nyt ne tarjoavat parannettuja suorituskykyjä ja lisäfunktioita. Nämä erot ovat tärkeitä tietää, jotta voidaan valita oikea vääntö jokaiseen tehtävään niin, että se toimii hyvin eikä koskaan epäonnistu.