EN
Esittely
Lähikytkin sensoreita käytetään havaitsemaan kohde tai kohteen puuttuminen pääasiassa teollisessa automaatiossa ja robottiikassa. Vaikka näillä sensorilla on useita etuja, kuten koskettamattoman toiminnan ja korkean luotettavuuden, niillä on myös joitakin haittoja, joita käyttäjät täytyy ottaa huomioon. Tässä artikkelissa käsittelemme sekä lähdekytkimissensorien etuja että haittoja auttaaksemme sinua päättämään, ovatko ne todella se mitä tarvitset SOVELLUS .
Lähdekytkimissensorien edut
Lähdekytkimissensorien käyttö tarjoaa useita etuja, jotka tekevät niistä haluttuja monella alalla.
Ilman kosketusta: Tärkein ominaisuus on se, että et fyysisesti kosketa kohteesta. Tämä vähentää mekaanisten komponenttien kuljetta ja siten myös huoltoa, joten sekä sensorin elinikä että sen valvoma koneisto pidentyy.
Erinomainen havaitsevyys: Lähdesensoreilla on kyky toimia johdonmukaisesti erilaisissa olosuhteissa. Niiden luotettavuuden ansiosta (ne tunnistavat aina varmasti objektin läsnäolon), nämä sensorit ovat loistavia vaikeissa sovelluksissa.
Vaikka sensorit saattavat olla kehitetty eri mitoja, kokoja tai materiaalikoostumuksia laajoihin havaitsemisalueisiin – metristä hyvin pieniin mikron tason etäisyyksiin – ne kykenevät toimimaan monipuolisessa ympäristössä, jossa tehtävät vaihtelevat yksinkertaisesta objektinhavainnosta monimutkaiseen prosessinvalvontaan.
Nopeat reaktiotajuiset ajat: Lähdeanturit tarjoavat nopean vastausajan ja ne sopivat hyvin nopeiden automaatio-prosessien osallistumiseen. Niiden vastausaika kohteiden sijoittamiseen/takaisinsijoittamiseen on hetkessä, mikä tekee niistä ideaalisia korkean tilavuuden teollisiin sovelluksiin, joilla on nopea kiertoaika.
Ympäristön monipuolisuus – Ne kestäävät pyyheen, kosteuden ja värinnyt, mikä mahdollistaa niiden käytön laajemmalla lämpötilojen välillä ja kovemmissa olosuhteissa. Tämä monipuolistus tarkoittaa, että ne sopivat melkein mihin tahansa teollisuudenalasektoriin, ruokankäsittelylta raskaiseen koneeseen.
Lähdeanturien haitat
Lähdeanturit ovat monia ansioita, mutta niillä on myös joitakin haittoja.
Kustannuskysymykset: Lähdeanturien aloituskustannukset saattavat olla korkeammat kuin mekaanisten vaihdisten. Monimutkaisemmat mallit voivat myös tarkoittaa korkeampia ylläpitokustannuksia, koska niiden saattaa vaadita useammin kalibrointia ja muita toimenpiteitä.
Häiriöherkkyyden: koska niitä voidaan vaikuttaa elektromagneettisilla häirinnöillä (EMI), mikä voi johtaa lukuvirheisiin. Lopulta tietyt optiset anturit ovat myös heikkoja peilaukseen tai ulkoiseen valoon, mikä voi tehdä niistä vioittuneita.
Lyhyt tunnustusalue: Ne tarjoavat tunnustusta huomattavasti lyhyemmällä etäisyydellä verrattuna muihin teknologioihin. Muut sovellukset, jotka edellyttävät etäisyysmittausta pitkiä etäisyyksiä yli, voivat olla rasitteellisia tai edellyttää jopa lisälaitevarusteita, kuten erillistä TPCCA-perustainen kuva s .
Asennus ja kalibrointi: Lähialkuisten anturien toimivan tulee olla tarkka, jotta ne antavat sinulle tarkan lukeman. Kalibrointi on manuaalinen prosessi, ja se on usein yksi vaikeimmista asioista tässä tapauksessa, koska anturiasetukset ovat melko yksinkertaisia.
Virran tarve: Lähdeanturi toimii tehokkaasti vain, jos niille on vakaa virtalähteet. Niiden suorituskyky voi kuitenkin heikentyä joissakin asennuksissa ympäristön vuoksi, koska virtaheittoja ja -keskeytyksiä voi esiintyä.
Teollisuudet, joihin lähdeanturit sopivat parhaiten
Lähdeantureiden käyttö on loistavaa teollisessa automaatiossa, robotti-toiminnassa, koneen hallinnassa, autoteollisuudessa sekä ilmakehään sovelluksissa yhdessä nestetasojen valvonnassa ja turvallisuusjärjestelmissä. Koska nämä anturit mitataan tarkasti ja koskemattomasti, ne ovat erinomaisia tällaisiin sovelluksiin.
Muita antureita, jotka voidaan käyttää joissakin tapauksissa
Muut anturit tulisi harkita erittäin pitkiä tunnistetaukoja varten ja erityisen mekaanisesti stressattujen tai vibratoivia ympäristöjä varten. Lisäksi kustannusherkkissä sovelluksissa, joissa yksinkertaisemmat vaihtoimet tekevät työn, on todennäköistä, että muut anturiteknologiat voivat olla taloudellisempi ratkaisu.
Johtopäätös
Lähdekytkimissensorit tarjoavat monia etuja, kuten toiminta ilman yhteyttä, erittäin suorituskykyinen ja kyky toimia laajessa määrässä erilaisia ympäristöjä. Valitettavasti ne aiheuttavat myös haittoja, kuten häiriöherkkyyden, lyhyen tunnistusalueen ja korkean asennuksen monimutkaisuuden. Kun valitset sensorin sovellukseesi, on välttämätöntä verrata näitä etuja ja haittoja siihen, mitä todella tarvitset varmistaaksesi, että käytät oikeaa teknologiaa.